https://docs.owlswatch.net/files/original/2/6/Logo_Andra.jpg ece838e7532d0cff16dd0074ffc80a6f Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Peoplecracy Subject The topic of the resource All thematics relating to ways to citizens re-empowerment Description An account of the resource Studying constitutions, promoting and facilitating activism, whistleblowing etc. Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Steve Zissou Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document L’article L.542-12 du code de l’environnement définit le processus d’évaluation des coûts de gestion à long terme des déchets radioactifs : « L’Agence propose au ministre chargé de l’énergie une évaluation des coûts afférents à la mise en œuvre des solutions de gestion à long terme des déchets radioactifs de haute et de moyenne activité à vie longue selon leur nature. Après avoir recueilli les observations des redevables des taxes additionnelles […] et l’avis de l’Autorité de sûreté nucléaire, le ministre chargé de l’énergie arrête l’évaluation de ces coûts et la rend publique ». Conformément à l’article L. 594-1 du code de l’environnement, les exploitants d’installations nucléaires de base évaluent les charges de gestion de leurs déchets radioactifs en prenant notamment en compte l’évaluation fixée en application de l’article L. 542-12. Le ministère chargé de l’énergie a demandé à l’Andra de lui proposer en 2014 une évaluation des coûts afférents à la mise en œuvre des solutions de gestion à long terme des déchets radioactifs de haute et moyenne activité à vie longue ainsi qu’un descriptif des points de convergence et divergence résiduels entre l’Andra et les producteurs. Le descriptif des points de convergence et de divergence entre l’Andra et les producteurs fait l’objet d’un document spécifique élaboré en lien avec les producteurs sous l’égide du ministère chargé de l’énergie. Les principes de conception retenus par l’Andra, en particulier pour l’investissement initial, et les optimisations à approfondir sont partagés par les producteurs. Les divergences de points de vue portent notamment sur la méthodologie de remontage du chiffrage, et notamment le choix de la référence technique pour le chiffrage de base, la valorisation de certaines opportunités à fort enjeu financier et certains coûts unitaires, également à fort enjeu financier. La présente note a pour objet de présenter la synthèse de l’évaluation des coûts proposée par l’Andra suite aux études d’esquisse esquisse du projet Cigéo et à leur optimisation. Les études d’esquisse ont été évaluées en 2013 par la Commission nationale d’évaluation et l’Autorité de sûreté nucléaire. Elles ont également fait l’objet d’une revue de projet avec des experts industriels externes, organisée sous l’égide du ministère chargé de l’énergie. Original Format The type of object, such as painting, sculpture, paper, photo, and additional data PDF From The name and email address of the person sending the email Andra Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource ÉVALUATION DES COÛTS AFFÉRENTS A LA MISE EN ŒUVRE DES SOLUTIONS DE GESTION A LONG TERME DES DÉCHETS RADIOACTIFS DE HAUTE ET DE MOYENNE ACTIVITÉ A VIE LONGUE Subject The topic of the resource Enfouissement des déchets nucléaires sur le site e Cigéo : évaluations des coûts par l'Andra Description An account of the resource Document technique de CHIFFRAGE CIGÉO EN PHASE ESQUISSE : Synthèse SOMMAIRE 1. Objet 2. Hypothèses retenues pour l’évaluation des coûts 2.1 Inventaire des déchets radioactifs 2.2 Chronique prévisionnelle de livraison des déchets radioactifs à Cigéo 2.3 Fermeture des ouvrages 3. Périmètre de l’évaluation des coûts 4. Evaluation des coûts proposée par l’Andra 4.1 Prise en compte des différentes phases du projet 4.2 Méthodologie de remontage de l’évaluation des coûts 4.3 Evaluation des coûts 4.4 Mises à jour de l’évaluation des coûts Creator An entity primarily responsible for making the resource Steve Zissou Publisher An entity responsible for making the resource available Andra Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Octobre 2014 Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Steve Zissou Relation A related resource Note de synthèse Andra Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Language A language of the resource FRA Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context CG.TE.F.NTE.AMOA.EEE.0000.14.0107/A Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant France Source A related resource from which the described resource is derived http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/zip/Dossier_de_chiffrage_Cigeo_Andra_Tome_1.zip http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Dossier_de_chiffrage_Cigeo_Andra_Tome_2.pdf Andra Cigéo Nuclear waste Nuke Report